Historiker Bård Larsen i Civita slår i VG (26. 01.) fast at folk på høyresiden fornekter klima. Disse skal påstå at den globale oppvarmingen ikke er menneskeskapt. Det fremgår av Klimapanelets sammendrag for politikere at inntil halvparten av oppvarmingen etter 1950 kan ha naturlige årsaker. Tidligere klimaendringer anses å være naturlige. Da menneskene begynte å slippe ut betydelige mengder CO2 etter 2. verdenskrig, sank temperaturen frem til slutten av 1970-tallet. Ettersom oppvarmingen de siste par tiår har vært ubetydelig, er det altså årsaken til oppvarmingen på slutten av forrige århundre som er omstridt. Denne oppvarmingen er for øvrig svært lik den som foregikk i mellomkrigstiden og som ikke var menneskeskapt. Siste varmeperiode inntraff også som forventet ut ifra kunnskapen om naturlige variasjoner.
Nå hevder imidlertid historikeren Bård Larsen at det skal foreligge vitenskapelige funn som viser at denne oppvarmingen er menneskeskapt. Synd at han ikke vil røpe hva disse går ut på. Klimaforskere har til nå hevdet at oppvarmingen kan bli et problem hvis det finnes forsterkende tilleggseffekter med et høyere CO2-nivå i atmosfæren fortrinnsvis fra vanndamp – såkalt positiv tilbakekobling (feedback).
En stor del av menneskenes CO2-utslipp har foregått i perioder uten temperaturøkning. Reduserte CO2-utslipp i økonomiske nedgangstider ser heller ikke ut til å ha innvirkning på atmosfærisk CO2-nivå som har steget jevnt og trutt. Det ser ut til at temperaturen stiger før økning i atmosfærisk CO2-nivå. Historiker Bård Larsen er sikkert klar over at årsak kommer før virkning.
Larsen hevder at vitenskapelige funn entydig forteller oss at klimaendringene er en stor trussel vi står overfor. Som historiker vet han at vi lever på slutten av en mellomistid. Han kjenner nok også til at romertiden var varmere enn høymiddelalderen som igjen var varmere enn vår samtid. De mellomliggende kalde periodene medførte mye elendighet så frykt for klimaendringer kan være berettiget. Disse kalde periodene kjennetegnes også ved lav solaktivitet. Vi har nå gått inn i en slik periode. I tillegg vil tiårige havstrømmer befinne seg i kalde faser. Vi kan derfor forvente oss et par kalde tiår fremover. En stor del av verdens matproduksjon foregår i temperert sone. En temperaturnedgang her vil kunne redusere matproduksjonen, øke prisene på jordbruksvarer og føre til opptøyer verden over.
Bård Larsen har rett når han skriver at ulike politiske og ideologiske agendaer har åpnet dørene for opportunisme og pseudovitenskap, og at dette utgjør en stor trussel mot det liberale demokrati. Muligens har han også rett i at høyresidens motstand mot klimaideologien i mindre grad er ideologisk begrunnet. Den lar seg bare ikke overbevise av langsiktige fremskrivninger av klimaet. Varsler om katastrofal tempeturstigning har samme virkning som ropene om ulv til gjetergutten i Æsops fabler. Vi har hørt dem før, og de var falske.
Historikere må etterhvert spørre seg om hvorfor en antatt opplyst elite i det 21. århundre henfalt til en forestilling om å regulere atmosfærens temperatur ved å redusere menneskenes lille andel av en av atmosfærens sporgasser. Påstander om katastrofal menneskeskapt global oppvarming som følge av våre utslipp, kan nå testes mot virkeligheten. Det ser imidlertid ut til at historiker Bård Larsen gir avkall på kritisk realisme som kjennetegner den vitenskapelige metode og ukritisk aksepterer en samfunnsomveltning på grunnlag av en etter alt å dømme innbilt fare.