En mindreårig flyktning fra Irak sniker seg med en lastebil over kanalen i 2015 og får innvilget asyl i England. Der blir han plassert i omsorg for mindreårige og begynner på skolen. Men to år senere setter Ahmed Hassan fra seg en sekk på T-banen i London og går av på neste stasjon. Sekken var full av sprengstoff og spiker, men den virket ikke etter planen. Den brant istedenfor å detonere, men likevel ble 30 mennesker skadet.
Saken har ikke vært nevnt i norske medier?
Men den har noen alvorlige sider som en bør reflektere litt over. Bråket rundt Listhaug begynte med at AP hadde snudd i en sak: PST ville ha en lovhjemmel til å inndra statsborgerskapet til terrorister. Slik som politiet tar førerkortet til trafikksyndere, så kommer saken opp for retten senere. Dette hadde AP ønsket velkommen, men da forslaget kom opp i Stortinget så stemte de imot. Det var budskapet i Facebook-posten som felte henne.
I asylavhøret hadde Ahmed Hassan forklart at han ble tvunget inn i IS, de hadde presset ham til å drepe sin bror og sin onkel. Etterpå greide han å rømme. Men i retten innrømmet han at asylforklaringen var oppdiktet, det var noe han hadde blitt fortalt i «flyktningleiren» i Calais. Der var det folk som kunne systemet. Vergen som var med følte at det var noe som skurret og anmodet om et nytt avhør, men det ble ikke etterfulgt.
På skolen hadde han sagt at det var hans plikt å hate England. Da ble han sendt på et avradikaliserings-program og gikk der ett år. Et prosjekt for å forhindre unge muslimer fra å bli en fare for samfunnet.
I retten sa Ahmed Hassan at motivet var: Han kjedet seg, han var deprimert og forvirret. Han ville få oppmerksomhet og at drømmen om vesten ikke gikk i oppfyllelse.
I England har de mer kameraovervåkning enn her. De hadde ham på film, han var i en fargehandler og kjøpte kjemikalier, så gikk han på T-banen med sekk og gikk av uten. Med en slik bevisbyrde så ble han ble funnet skyldig.
Han viste ingen følelser da dommen ble lest opp. Ifølge aktor var det bare flaks at bomben ikke eksploderte. Sekken var full av spiker, de ville ha blitt kastet ut som piler i alle retninger og ville ha forårsaket et tap av menneskeliv i et stort omfang.
Domsavsigelse kommer om noen uker. Den kommer til å bli streng, mulig lovens strengeste. Retten fant ingen formildende omstendigheter.
Denne saken er illustrerende for hvor høy risiko samfunnet kan utsettes for om PST må gå igjennom en byråkratisk kvern før de kan brette opp ermene. Dette dreier seg om få personer, forhåpentligvis ingen, men skadeomfanget er så stort at de bør ha nok verktøy i kassa for å trygge vår sikkerhet.
Men istedenfor å debattere det, ble justisminister Listhaug jagd vekk fra sin stilling.