Jeg ser noe som jeg synes er en urovekkende utvikling på Resett. At vi selv begynner å bli intolerante.
Etter å ha lest kommentarene under Shurika Hansens innlegg ”Derfor trenger vi homoparaden”, så synes jeg mange av kommentarene like gjerne kunne vært skrevet av imamer. De er så dømmende.
Hvorfor skal folk gå til høyresiden om vi er like dømmende som islam?
Folk argumenterer med at det er kristendommen som har gjort Vesten sterk. Det er ikke det. Ikke bare, i hvert fall. Det er friheten!
Når vi hadde middelalder i Europa, stod tiden stille. Det var null utvikling. Det var først i renessansen at ting tok av. Hvor vi fikk frihet. Kristendommen hadde da låst all utvikling. Munker satt og skrev av bibelen på latin. Ingen skjønte noe av gudstjenestene som foregikk på latin. (Det er derfra uttrykket hokus pokus kommer fra. Horcus Porcus. Hans sjel og legeme. Folk forstod ikke hva presten snakket om.)
Så kom Gutenberg og alt tok av. Internett er Gutenberg II.
I vårt møte med islam så har vi vært for tolerante. Ved å tolerere islams intoleranse har vi gitt en svært intolerant religion fotfeste i vårt land. Men løsningen er ikke å selv bli intolerant. Løsningen er å bli intolerant overfor intoleranse. Ikke intolerant overfor homoparader og lignende
Vi må alliere oss med de homofile. Vi må vise at vi står klare til å forsvare dem. Deres frihet. Hvorfor? Jo, fordi de homofile er ikke farlige. De er muligens litt frastøtende i sine opptog, men det skal du ikke bry deg med. Vi følger kardemmommeloven her til lands.
Hvis du ikke plager andre, skal du få lov til å gjøre som du vil. Hvis vi vender oss mot de homofile, så er vi ikke bedre enn de vi kritiserer. Da er vi like ille. Da skjønner jeg ikke hvorfor vi kritiserer dem. Hvis vi er like fordomsfulle selv.
Platon og Sokrates var selv homofile. I Aten ble det kalt opphøyd kjærlighet. En slags avansert kjærlighet. En kjærlighet man drev med når man hadde nådd et visst nivå. Åndelig og kulturelt. Sokrates hadde kone og barn. Men det var han ferdig med.
Islam er en stammereligion. Den er et system for overlevelse blant mange konkurrerende stammer i Midtøsten. Selvfølgelig er den imot homofili. Det er jo kontraproduktivt. Det gjelder å utkonkurrere de andre stammene gjennom reproduksjon.
Men Aten og filosofiens vugge var ikke slik. Den så på seg selv som noe mer avansert.
La oss ikke bli som de vi kritiserer.