Det er nedslående å oppleve at propagandaen fra IPCC og høytstående politikere har ført til den misoppfatningen at menneskene kan styre klimautviklingen gjennom å redusere utslipp av de såkalte klimagassene, fremst CO2.
Det argumenteres i beste politikerstil mens den vitenskapelige verifiseringen mangler fullstendig.
Konsensus er ikke annet en flertallsenighet, dvs. av typen «mange sier at….» og som man tyr til i når man mangler valide argumenter for sin sak. Politiske flertallsbeslutninger er ikke alltid velbegrunnede! Det er dette et bevis på! Vitenskapelig konsensus, dvs. når forskere av ulike slag stiller seg bak et utsagn, er samme sak. Ikke annet enn mangel på valide argumenter. Konsensus hører ikke hjemme i vitenskapens verden!
Seriøse aktører (*) måler den globale gj.sn. temperaturen (GT) og finner ingen alarmerende økning, tvert imot en utflating de siste 20 årene. CO2 i atmosfæren stiger men gir ingen alarmerende økning i GT. En falskforklaring av veksthuseffekten og menneskeskapt klimaendringer så god som man kan forlange det! CO2 forurenser ikke. CO2 er viktig for alt planteliv på kloden og dermed matproduksjonen på jorden. Hvis noe er ødeleggende for livet på jorden så er det reduksjoner i CO2 utslipp.
Atmosfæren som helhet styrer avgangen av energi fra jorden. En økning i CO2 fra 0,04 % til 0,0403 % gir ingen signifikant endring i atmosfærens energistyrende egenskaper! Den vitenskapelige verifiseringen mangler. Dvs. det er ikke påvist gjennom observasjoner/målinger.
Klimaendringene fortsetter å komme, men av helt andre årsaker enn menneskeskapt CO2. Årets langvarige tørkeperiode skyldes iflg. meteorologer et langvarig høytrykk uten skyer over regionen. Dvs. mye mer innkommende energi fra solen enn hva som ellers ville vært tilfelle. Var det slik i fjor? Året før? Etc. Nei! Blir det slik neste år? Og, neste år? Etc. Det vet man først etter flere titalls år.
Klimaendringer har man hvis de ekstreme værforekomstene blir permanente! Hvilket betviles sterkt. Det er det ikke ført vitenskapelige bevis for ennå, tvert imot. Fenomenene kalles 100-års flom, 100-års tørke, etc. Høststormene langs norskekysten har vi erfaring for kommer år etter år. Noen ganger sterkere enn andre. Ekstreme av og til, med flere titalls års mellomrom.
Det Klimapanelet (IPCC) bedriver er kvasivitenskap. Det komplekse, kaotiske og dynamiske klimasystemet er det ikke mulig å gjenskape i et laboratorium. Det er heller ikke mulig å skape matematiske modeller som med stor sikkerhet predikerer utviklingen flere titalls år frem i tid. Konstruksjonene som benyttes i modellene, «radiative forcing» og «global warming potential», er ikke vitenskapelig verifisert.
Det er ingen global oppvarming. Klimaendringene er ikke menneskestyrt! Det er alt for lite CO2 i atmosfæren.
Hva mer skal til før man skjønner at man er blitt lurt trill rundt?
Klimapolitikk basert på denne kvasivitenskapen er fullstendig på avveier!
*) RSS (Remote Sensing Systems) påviste utflatingen i 2014. GISS’s målinger viser en økning fra 14 til 15 grader, 0,85 grader, på 135 år. RSS viser en TREND på 0,0184 grader de siste 36 årene, der de siste 18 årene viser utflatingen.
