I Klassekampen kan vi lese om ledende klimaforskere i Norge som mener det vil være umulig å nå klimamålet på under to grader global oppvarming. Forskerne mener tvert om at vi er på vei mot en fremtid som er tre grader varmere.
– Vi er faktisk på vei mot en framtid med tre grader pluss, som blir svært problematisk for alle, sier Asbjørn Torvanger, klimaforsker ved Cicero.
Forskerne ramser så opp alle de katastrofale følgene de mener en slik oppvarming vil ha for alt liv på planeten vår, og legger så til at de håper rapporten gjør politisk inntrykk på partiene på Stortinget.
Det som virkelig gjør et inntrykk på meg ihvertfall, er alle bestrebelsene som blir gjort for å få folk til å betale mer for ting det ikke er mulig å gjøre noe med alikevel. Hvis forskerne mener at vi uansett ikke kan begrense oppvarmingen – hvorfor betale for det da?
Man trenger heller ikke være forsker for å kunne spå at vi er på vei mot en fremtid som er langt varmere enn tre grader.
Klimahysteriet som får spesielt venstreekstremister til å føle en glede og opphisselse lik den ved en seksuell utløsning hver gang det er snakk om nye avgifter og nye begrensninger i utslipp osv. – er bygd opp på et helt håpløst grunnlag.
Grunnen til dette er enkel. Det som bestemmer klimaet på jorda er helt enkelt sola. Jorda har aldri vært så varm, eller kald som lenge før mennesket eksisterte. For 6-800 millioner år siden var det istid på jorden. Desto mere is som bredte seg ut, desto mer av sollyset ble så reflektert tilbake og isen bare grodde enda mer. Faktisk helt til ekvator. Hvordan ble det så varmt igjen? Jo siden det var mye is, så var det naturlignok lite regn. Regnet vil i et geologisk tidsaspekt bryte ned mineralsteiner som utgjør 90% av jordas skorpe. Disse igjen forbruker da karbondioksid som er med på å lage drivhuseffekten. Så når regnet stoppet, økte drivhuseffekten, og det ble varmt igjen.
For rundt 55 millioner år siden, så var det en ny dramatisk økning i temperaturen. Både nord og syd polen var begge uten is, og krokodiller og palmer levde ovenfor den arktiske sirkel. Forskerne er fortsatt usikre på hvorfor det var så mye karbondioksid i luften på den tiden, men spekulerer i alt fra uttørkede ferskvannssjøer, vulkansk aktivitet, metanutslipp fra de oppvarmede havene, enorme skogbranner og sågar kometer!
Jeg lurer på hvordan klimaforskerne mener at vi skal skattelegge vulkaner og kometer? Kanskje EU kan forby dem? Om dette ikke er problemer nok, så har vi det aller største – det som vi er avhengig av for å leve, nemlig sola. Siden jeg ikke er utdannet professor så kan jeg jo ikke uttale meg like skråsikkert som disse klimaforskerne gjør, men jeg er temmelig sikker på at Sola gjør som den vil – selv om EU og andre ekstremister tror noe annet. Det den vil gjøre, er å bli til en rød superkjempe som vil sluke hele jorda om fem milliarder år. Men bare etter en milliard vil den gjøre jorda så varm, at havene vil koke og fordampe.
Da hjelper det fint lite hva fremtidens MDG politikere, korrupte klimaforskere eller andre venstreekstremister måtte mene. Da dør du. Punktum.
Mitt råd er derfor å heller leve livet mens man har det, istedet for å bekymre seg for, og enda verre, forsøke å tvinge på folk noe som man ikke kan få gjort noe med uansett.