VG får kjeft av egne lesere i en artikkel der «USA-eksperten» Hilde Restad gir uttrykk for sine antagelser om den amerikanske presidenten.
FBIs spesialetterforsker Robert Mueller konkluderte i sin rapport, som ble offentliggjort i forrige uke, at det ikke var noen samrøre med Russland og Donald Trump om å vinne presidentvalget i 2016.
Den etablerte pressen i Norge har gått langt i å antyde at det var et samarbeid.
Les også: TV 2-Græsvik sprer rykter om at Trump er russisk agent
En av dem som fremmet konspirasjonsteorien om «Russiagate» var NRKs «USA-ekspert» Hilde Restad, som i et intervju med Dagsavisen i fjor sommer sa at Trump og Putin samarbeider.
– Donald Trump og Vladimir Putin spiller på samme lag. Det virker som om det er den veien etterforskningen til Mueller peker, nemlig at den russiske stat blandet seg inn i det amerikanske valget, og at det var et slags samarbeid med folk som jobbet for Trump, sa Restad.
Hun har også uttalt til NRK Urix at Trump kan være både ond og dum.
– VG må ned på jorda
Etter at det ble avklart i Mueller-rapporten at det ikke var samrøre, har det vært stille fra de fleste ekspertene som har fremmet konspirajsonsteorien.
Men i et nytt intervju med VG mener Restad at Trump fremdeles kan stilles for riksrett for å ha «hindret» Russlandsetterforskningen.
– Det virker som det absolutt er nok i rapporten til å starte riksrett-sak mot Trump, men det er det bare ett parti som mener. Han har åpenbart oppført seg ekstremt uetisk, ekstremt kritikkverdig, og har åpenbart gjort mye mer alvorlige ting enn det Clinton ble stilt til riksrett for.
– Det republikanske parti ser ut til å ha mistet sitt moralske kompass, og derfor får ikke dette politiske konsekvenser, sier Restad til VG.
Det fremkommer ikke i artikkelen hva Restad mener om den to år lange konspirasjonsteorien hun selv var med på å fremme.
I kommentarfeltet hagler kritikken mot både VG og Restad.
– «Virker som». Ja, det var jo god dokumentasjon. Når skal VG komme seg ned på jorda, man hadde ikke behandlet noe annet menneske på denne måten. VG må snart forstå at det ikke er «FrP-bermen» som reagerer på journalistikken, men helt vanlige mennesker, som forlengst synes det har gått over alle støvlskaft. VG bør være en nøytral avis, ikke en særdeles aktiv aktør i en avsettelseskampanje mot en amerikansk president, skriver en person som hevder han er en gammel journalist.
– «Ekspert VG har snakket med». Den der er litt tynn dessverre. Det finnes alltid en ekspert el. professor som synser noe svada om det vi mener selv, skriver en annen.
– Skam
Etter den omtalte Mueller-rapporten, som slo fast at Donald Trump har vært uskyldig hele veien, uttalte presidenten at hele prosessen har vært en skam.
– Det er en skam at landet vårt og presidenten deres måtte gå igjennom dette, sa Trump og kalte etterforskningen ulovlig.
Presidenten har også brukt Twitter til å formidle hva han mener om saken.
No Collusion, No Obstruction, Complete and Total EXONERATION. KEEP AMERICA GREAT!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 24, 2019