Ja, i over ett og et halvt år har det dukket stadig opp nye opplysninger rundt kunstsiloen i Kristiansand.
De siste opplysningene som er kommet frem mener vi i Demokratene nok engang peker på at vi nå trenger en pause. Ikke minst etter de nye opplysningene fra Høyre-topp Odd Nordmo, som kom frem på møtet om kunstsiloen i Teateret torsdag den 12. juni.
Odd Nordmo sier følgende om kunstsiloen til milliardær Nicolai Tangen:
– Det skal legges 25 cm betong utenpå for å ivareta den gamle betongen.
Er dette fantasi eller fakta?
La meg også ta dere tilbake i tid, og forklare hvorfor milliardær Nicolai Tangen og vennene hans «helt klart» må betale regningen selv.
Les også: Kunstsilosaken i Kristiansand: Vi er fortsatt like langt – om ikke verre
Den 28.10.1997 fikk SKMU godkjent sin søknad om å kunne importere kunstgjenstander til Norge toll og avgiftsfritt. Godkjennelsen gjelder import av kunst som omfavner Unesco-overenskomsten. Det vil si at SKMU gis rett til å importere kunst toll- og avgiftsfritt, så lenge kunsten er av en allmennyttig interesse.
En slik vurdering er det en kurator som gir. Slike godkjennelser gis kun til offentlige museer, etter den informasjonen vi i Demokratene besitter. Et privat galleri kan etter hva vi vet ikke importere kunst toll- og avgiftsfritt.
En slik avtale vil være svært gunstig for en privat importør som ønsker å bringe kunsten fra et land til et annet.
Les også: Trine Skei Grande bruker 175 millioner skattekroner på omstridt «kunstsilo»
SKMU er en egen stiftelse med organisasjonsnummer : 976 215 834
AKO kunststiftelse har organisasjonsnummer: 916 903 065
I undersøkelsen som SKMU sendte inn den 21. april, nevnes det ikke at kunsten de ber om fritak til gjelder en annen stiftelse en SKMU. Vi i Demokratene spør oss hvorfor ble ikke disse opplysningene gitt Tolldirektoratet?
Demokratene er heller ikke jusseksperter, men vi er usikre på om en stiftelse som har fått en godkjennelse av Tolldirektoratet kan importere kunst på vegne av en annen stiftelse med et annet organisasjonsnummer. Dette ønsker Demokratene å få klarhet i.
Les også: En gammel kornsilo har blitt et millionsluk i Kristiansand
Demokratene har også lest intensjonsavtalen som er laget av advokat Stephan Lange Jervell og som også er styremedlem i AKO Kunststiftelse. I denne avtalen kommer det frem at Nicolai Tangen har et motiv om å få overført sin private kunstsamling til Norge toll og avgiftsfritt og at han vil at SKMU skal bidra til dette. Intensjonsavtalen er ikke signert eller datert. Når ble denne laget? Dette er noe vi i Demokratene ønsker klarhet i.
Det kom også frem i debatten på Teateret at kunstsilforkjemperen Odd Nordmo fra Høyreikke har lest avtalen mellom AKO og SKMU. Han uttaler i en kommentar til Fædrelandsvennen at han har tillit til flere advokater som har gjennomgått avtalen mellom SKMU og AKO. Vi i Demokratene ønsker å vite hvem disse advokatene er. Vi registrerer at andre stiller det samme spørsmålet, uten at hverken Odd Nordmo eller Høyre vil informere hvilke advokater dette gjelder.
Les også: Kristiansand trenger en ny kurs og ikke en kunstsilo
Vi i Demokratene har vanskeligheter med å tro at søknaden som ble sendt inn den 21. april 2015 var tilfeldig.
Vi er ute etter å finne ut hvem var det som bad kurator Else-Berit Kroneberg om å søke om fritak for kunsten til Nicolai Tangen?
Hvorfor var det en kurator som søkte og ikke daglig leder eller noen med økonomisk kompetanse?
Demokratene mener at byen Kristiansand nå trenger ro for å gjennomgå alle de nye funnene på en ryddig og rolig måte. Det er ingenting som tilsier at kunstsiloen til milliardær Nicolai Tangen ikke kan avvente. Og hva nye politikere valgt av folket i Søgne, Songdalen og Kristiansand den 9. september mener om at hundrevis av millioner kroner av fellesskapets penger skal brukes på en milliardær som ikke betaler regningen sine – har selvsagt stor betydning for folk flest.