Dagbladet beviser at samfunnsdebatten ikke handler om hva du sier, men om hvem du er som sier det.
Den anerkjente samfunnsdebattanten og forfatteren Amal Aden får publisert er sterkt innlegg om tvang og hijab i Dagbladet. Hijab er ikke et frihetssymbol, skriver hun i et innsiktfullt innlegg. Det er så bra skrevet at det kunne ha vært publisert på Resett.
Som leser blir jeg først oppglødd, så helt matt. Her blir et velfundert og politisk kontroversielt innlegg publisert, men det som skrives har vært skrevet før. Mange ganger. Og selvsagt fortiet. Jeg håper at Amal Adens tekst lager liv og røre. Men jeg tviler.
Les også: Lysbakken raser mot den «motbydelige muslimfiendtligheten» i kommentarfeltet til Dagbladet
Teksten er sår, fordi den er sann. Unge jenter blir tvunget til å ta på seg hijab. Det er en tvangskultur i mange muslimske miljøer i Norge. Men hadde teksten blitt publisert på Resett så hadde den blitt tiet eller «hatet» av bermen som nå beskytter sin ide om samfunnets utvikling bak et skjold av «godhet».
De leserne kommer neppe til å ta et standpunkt til det faktum at en av deres egne publiserer tanker som mange ganger før er skrevet, nærmest identisk, på Resett. For eksempel av Shurika Hansen.
Prøver Dagbladet å fremstå som troverdig ved å fronte Resetts meninger via samfunnskikkelser som er godtatte?
Amal Aden er en viktig stemme i samfunnsdebatten. All ære til hennes mange og modige bidrag! Jeg ser frem til hennes fremtidige mulige bidrag på Resett; for det er på ærlige publikasjoner slike stemmer hører hjemme. Hun setter skapet på plass. Dagbladet er heldige som har Aden som spaltist.