Abid Raja. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix

Stortingsrepresentant Abid Raja (V) drar rasist-kortet mot Resett.

lørdag skrev Resett om NRKs nyhetsanker Yama Wolasmal som i et intervju med Dagbladet gikk til angrep på redaksjonssjef Lars Akerhaug etter han gjenga en forskningsrapport fra Thomas Hegghammer.

«Hegghammer trekker også frem det som nok er et ukjent faktum for mange nordmenn, at mannen som drev denne informasjonsvirksomheten var Mohammed Wolasmal, faren til NRK-profilen Yama Wolasmal,» skrev redaksjonssjef Lars Akerhaug i artikkelen Den sjokkerende historien om hvordan Norge åpnet døren for radikal islam publisert på Resett torsdag 31. januar.

Gjengivelse av forskningsrapporten ble svært dårlig mottat av NRKs nyhetsanker.

– Resett har klippet og limt kreativt fra Thomas Hegghammers ferske forskningsrapport om skandinaviske jihadister. Her insinueres det langt på vei at min far, som drev en afghansk motstandsavis på 1980-tallet, fungerte som et talerør for jihadister, skrev han på Facebook.

– Æsj, Resett

Etter å ha tatt et oppgjør med Resett følte også stortingsrepresentant Abid Raja (V) å gjøre det samme.

I en twitter-melding knytter han Resett til rasisme.

– Kamp mot all rasisme, og det som skaper rasisme og falske mistenkelige tilstander! Æsj Resett, skriver Venstrepolitikeren.

Les også: Abid Raja ønsker flere kvoteflyktninger til Norge

 

– Aldri antydet at Wolasmal er islamist

Resett får også kritikk fra Thomas Hegghammer som har skrevet forskningsrapporten. Han sier i et intervju med Resett at Akerhaug går for langt i sin kommentar.

– Det er hyggelig med omtale av egen forskning, og det er lov å spisse vinklingen, men jeg synes Lars Akerhaug her går for langt. Jeg kjenner meg ikke igjen i innholdet og mener Lars insinuerer ting det ikke er belegg for.

Lars Akerhaug har gitt sitt svar på sosiale medier og er uenig med Hegghammer.

– Dette er ingen hit piece. Jeg har aldri antydet at Yama Wolasmal skulle være noen islamist eller liknende. Jeg synes det var en interessant tilleggsopplysning når faren hans først ble omtalt, ikke noe mer eller mindre enn det, skriver Akerhaug.