Resett (og Document) har den siste uken hatt en interessant føljetong i etterkant av den organisatoriske debatten på Trøndelag FrPs årsmøte. Ikke bare gir dekningen et skjevt bilde av hvordan debatten forløp, den sauser også sammen kritikken mot den nazistiske siden frihetskamp med hva som faktisk ble sagt i debatten. Det andre er at Zähler viser en manglende vilje til å forstå FrPs ideologiske fundament i sin kommentarartikkel.
I den redaksjonelle saken som journalisten Zähler skrev er det hentet inn tilsvar fra Per Willy Amundsen og Christian Tybring Gjedde der de tar avstand fra uttalelser ytret i debatten fra FpUer Mats Persøy (og nå fylkesstyremedlem) Knut Røe. I debatten spilte document og Resett en birolle. I hovedsak dreide innleggene fra talerstolen på fylkesårsmøtet seg om at det var delt nettsaker fra siden frihetskamp som er drevet av den nordiske motstandsbevegelsen. Document og Resett ble også nevnt som medier med en klar agenda og at det derfor ikke kunne ses på som en nøytral kilde, og at man oppfordret alle til å dobbeltsjekke fakta i sakene på samme måte som i MSM.
Saken som først ble publisert i Document og så på Resetts nettsider henter ut sitater fra aktører i debatten som i beste fall gir et skjevt bilde av det faktiske hendelsesforløpet. For det første kan man stille spørsmål ved om det er rett at man behandler to ungdomspolitikere i starten av tjueårene med samme krav som man stiller til aktive topp-politikere, for det andre så opererer både Document og Resett utvilsomt i en gråsone når man ved hjelp av anonyme kilder dekker en debatt man ikke var tilstede på.
Mine ytringer i debatten tok for seg èn sak i Resett, det var en artikkel skrevet av Helge Lurås om seksuelle gjentjenester mellom asylsøkere og norske kvinner med overskriften «Grandes praksis brer om seg på norske asylmottak». Jeg sa i debatten at en slik vinkling gikk utover normal folkeskikk og ikke burde deles, det står jeg fremdeles knallhardt på. Resett som et seriøst medium bør også vite at partiledelsen i noen norske partier ikke har noe behov for å rydde opp ytringer fra talerstolen på fylkesårsmøter. Fylkesårsmøtene er politiske verksteder der hele det politiske spennet i organisasjonen skal vises, der må det også være ytringsrom for de som er uenige i hva Resett og Document måtte mene om dagsaktuelle politiske spørsmål.
En annen interessant tilnærming til saken er hva kommentatoren Zähler skriver; «Det er helt greit å ønske seg det (at FrP skal være et liberalistisk parti), men da må man være forberedt på at oppslutningen synker som en sten». I FrPs prinsipp og handlingsprogram første setning står dette; «Fremskrittspartiet er et liberalistisk folkeparti.» Skal man ta Zähler på alvor er det rart at vi ikke allerede er under sperregrensen.
Det å ta to innlegg fra en organisatorisk debatt på et fylkesårsmøte og bruke så mye tid på det er å koke suppe en spiker. La oss slippe å ha en stor riksdekkende debatt basert på to-tre innlegg på et fylkesårsmøtet slik at man heller får fokusert på de viktige sakene; hvordan skal man videreføre en restriktiv innvandringspolitikk, hvordan skal man fortsette for å få ned asylankomsttallene og hvordan skal man sikre god integrering slik at man unngår svenske tilstander i Norge. Avslutningsvis så velger jeg å sitere en fra FrPs mer innvandringsskeptiske fløy som deltok på møtet, Lars Aardal:
«Jeg var på dette møtet, og kjenner meg ikke igjen i beskrivelsen som gjengis. Alle som kjenner meg vet at jeg med jevne mellomrom har delt artikler fra Document. Jeg følte ikke at det som ble sagt var rettet mot meg/vi i FrP som leser og deler herfra. En setning var uheldig, at Document ble nevnt i samme åndedrag som frihetskamp. Jeg tror ikke det var noen tilsiktet sammenligning, en kan selvsagt tolke alt i verste mening, men jeg oppfattet innlegget som en henstilling til generell kildekritikk, ikke noen spesiell kritikk mot Document.
En av de jeg gjerne leser her på Document er Kent Andersen, etter det jeg vet er han både flink til å skrive OG mangeårig medlem av FrP.
Så er vi ulike også i FrP. Noen er mer liberale, andre konservative. De fleste er som meg, litt begge deler. Jeg har full tillit til alle i Fylkesstyret i Trøndelag FrP. Selv om en setning ble uheldig formulert på et to dagers Fylkesårsmøte.
Jeg velger å ta oppfordringen videre, vær kildekritisk!
Og la oss innimellom prøve å tolke hverandre i god mening. Det har vi alle godt av.