Det er nok ingen som er det minste interessert i klima som ikke har fått med seg at det er 2 hovedsynspunkter i det som burde vært en debatt, men som minner mest om en monolog.
Enten tilhører man de som mener at klimaendringer er menneskeskapt, på grunn av utslipp av CO2. Eller så tilhører man de som mener at klimaendringer er naturlige. Hvis man skal tro en undersøkelse fra CICERO i vinter, så er det sågar ett lite flertall på 4% som merkelig nok ikke tror på klimaendringer i det hele tatt!
Les også: Vi vil jo gjøre verden bedre, så hvorfor hører ingen på oss?
Min personlige interesse for klima kom i 2006-2007 når man kunne lese i media at solen ikke har noe innvirkning på klima i det hele tatt. Dette fant jeg som meningmann, helt uforståelig. Siden den tid har jeg lest «tonnevis» med argumenter for og imot menneskeskapte klimaendring. Balansert innhenting av informasjon er viktig.
Det som slår meg mest er at de som tror at klimaendringer er menneskeskapt har lite fysiske bevis. Det går mest i modeller som ikke er bedre enn data man putter inn. De sitter med en vitenskapelig hypotese som ikke lar seg bekrefte med observasjoner. I motsatt leir har blant annet en dansk fysiker med navn Henrik Svensmark jobbet med en hypotese i 20 år om at solen sammen med kosmisk stråling styrer klima i betydelig grad. I dag er dette en teori, siden observasjoner og fysikk faktisk stemmer overens.
Den norske fysikeren Ivar Giæver, er en mann man bør lytte til. Han har faktisk fått Nobelpris i fysikk. Han sa det treffende i en debatt mot Bjørn Samset, en annen norsk fysiker, ansatt hos CICERO klimasenter. Han sa:
– Hvis din hypotese om klimaendringer ikke stemmer med observasjoner, ja da er hypotesen feil. Uansett om 97% sier det motsatte. Vitenskap er ikke demokrati!
Les også: Klimarealisme nytter
Bjørn Samset motargumenterte at grunnen til at observasjonene ikke stemte var at fysikken hadde tatt en pause!!
Litt som om at hvis du hopper ut av ett vindu hver dag i året, så plutselig en dag så faller du ikke, tyngdekraften har pause! Det må legges til at Bjørn Samset har da heller ikke fått noen Nobelpris i fysikk, enda! Husker jeg ikke mye feil har han derimot fått en pris for sin jobb for å fremme budskapet om menneskeskapte klimaendringer.
Så tilbake til klimadebatten, som ligner mer på en monolog.
Hvor riksmedia i stor grad ensidig fremmer Bjørn Samset og hans like sitt syn. Mitt inntrykk er at NRK stiller i en egen klasse i denne øvelsen. NRK klarer tilsynelatende ikke å lage en reportasje om ekstremt vintervær, uten at de avslutter reportasjen med ett eller annet motsvarer.
Sist i januar/februar 2019 da kulden la seg som ett lokk over store deler av Nord-Amerika som sprengte kulde/snø-rekorder på løpende bånd. NRK avsluttet sine reportasjen med bilder enten av hetebølgen som var i Australia, eller skogbranner. Som for å dempe inntrykket de kunne gi. Det motsatte skjer sjelden, om aldri.
NRK-programmet «Folkeopplysningen» sendte i høst, med reprise 22.februar et program om «klimakrisen», hvor Klimarealistene var invitert for å fremme sitt syn. Klimarealistene kom med sitt syn, for så at programleder Andreas Wahl, også fysiker uten Nobelpris, klippet inn fra sine reiser rundt i verden og Norge hvor han presenterte synet fra blant annet Bjørn Samset, CICERO og Rasmus Benestad, Bjerknessenteret som motargumenterte Klimarealistene.
Påstander om naturlige klimaendringer SKAL ikke stå uimotsagt. Bjørn Samset på sin side har klippekort på Marienlyst hvor han i timevis får stå med sin propaganda om at CO2 vil nærmest «koke jorden». Det skjer aldri at NRK slipper til andre i slike program. Foruten debatt nevnt tidligere i innlegget stiller sjelden Bjørn Samset eller andre til en real klimadebatt, live i studio. Han lærte nok en lekse fra møtet med Ivar Giæver.
Les også: NRK innrømmer: de er redde for klimarealistene
Definisjon på klima, er været over en tidsperiode på minst 30år. Allikevel sender NRK egne journalister rundt om i Norge for å dokumentere klimaendringer. Brunt smeltevann, åmer som spiser blad av bjørketrær er eksempler på bevisene på menneskeskapt klimaendringer som presenteres.
NRK er en allmennkrinkaster, betalt av det norske folk. De burde regelrett skamme seg for måten de ensidig fremmer ett voksende kontroversielt syn på årsakene til klimaendringer. Fysiker Henrik Svensmark har nå takket ja til å sitte i Klimarealistene sitt vitenskapelige råd. Det hadde vært uhyre interessant hvis NRK kunne invitert Klimarealistene og Bjørn Samset fra CICERO til en «live» klimadebatt i beste sendetid. Da hadde NRK oppfylt rollen de skal besitte som en allmennkrinkaster, betalt av det norske folk. Men «hell freezes over» før det skjer.