Foto: Kyrre Lien / Scanpix

I Bergen er det to store aviser, nemlig Bergens Tidende (BT) og Bergensavisen (BA).

Sistnevnte har alltid vært sosialistisk politisk sett, men etter 27 år her i vest så har undertegnede merket seg at også BT har hatt en dreining mot de røde. Det er problematisk av flere årsaker.

Som samfunnsdebattant i aviser landet rundt er man avhengig av at redaksjonene strekker seg langt for at debattsidene har et mangfold av friske meninger. Nevnte aviser slipper folk til om ytringer om det meste, men det finnes ett unntak – og det er ikke tilfeldig.

BT har flere ganger, og nå nylig – brukt en tidligere ansatt som talsperson for SVs politikk innenfor innvandring, rasisme og så videre.

Les også: Venstreskribent Mohamed Abdi vil hente hjem IS-terrorister og anklager norske myndigheter for rasisme

I siste innlegg har Camilla Ahamath (listekandidat for SV Bergen) gått ut og stemplet «hvite privilegerte» nordmenn som rasister og muslimhatere – fordi hun mener fremmedfrykt er synonymt med det å være rasistisk.

SV-politikeren mener også at etniske nordmenn som bruker uttrykket «norsk patriotisme» egentlig er nynazister i forkledning.

Den dedikerte Palestinavennen klarer altså ikke å skille mellom fremmedfrykt og fremmedhat – hvor sistnevnte selvsagt er forkastelig. Camilla Ahamath gjør et stort nummer ut av høyreekstrem terror – at dét liksom er den store fare nå. Verken nå eller før har denne SV-fundamentalisten tatt til motmæle når terror er utført av de vi er vant med bedriver slik djevelskap.

På debattsidene i BT er mange både provosert og frustrerte over at redaksjonen konsekvent nekter «annerledestenkende» spalteplass. Man må ta til takke med kommentarfeltene. Jeg blir nok svartelistet nå – men det kan jaggu være det samme. Når avisredaksjonene går til sengs med politikerne, da har du og jeg ingenting å stille opp med.