I en dom fra Agder lagmannsrett tegnes det et klart skille mellom det å uttrykke seg «hatefullt» mot muslimer, og det å være kritisk til islam.
En mann er nylig blitt dømt for «hatefulle ytringer», etter utsagn om islam og muslimer han ytret i sosiale medier. I dommen, som Resett har lest, fremgår det at den tiltalte mannen har kommet med fire ytringer på Facebook, som så er vurdert i retten.
Ytringene er skrevet på Facebook-gruppen «Fedrelandet viktigst». Tre av de aktuelle ytringene er vurdert av lagmannsretten til å være forhånende eller hatefulle. I en kommentar til en post der en annen bruker spurte om ikke man kunne ta ut tiltale mot alle muslimer, skrev den nå domfelte mannen følgende:
«Det er vel bedre at vi fjerner disse avskyelige rottene fra jordens overflate selv tenker jeg!»
Les også: Ap foreslår å nedsette sensurutvalg
«Svineri»
I de andre ytringene har mannen også brukt ord som «sotrør» og karakteristikker av mennesker som dyr, på en måte som klart hentyder til etnisitet og hudfarge. Men en av ytringene vurderte retten annerledes enn de andre.
En person på «Fedrelandet viktigst» skrev en kommentar med teksten «Koranen er jo en tekst med et visst pedofilsk innhold». Den tiltalte mannen skrev da «fordømrade svineri denne satans islam kulten», i et svar til dette.
– Dette utsagnet har en annen karakter enn det første, ved at det i formen ikke konkret retter seg direkte mot personer tilhørende en viss gruppe, men mot religionen/kulturen som sådan. Problemstillingen som er berørt i det innlegget som tiltalte responderte på, aksept av seksuelle relasjoner med mindreårige innen islamsk religion og kulturer, er et tema som er problematisert i ulike sammenhenger og tidvis omhandles i den offentlige debatten. Isolert sett er det derfor mest nærliggende å se på denne ytringen fra tiltalte som en nokså uspesifikk religionskritikk med en verdivurdering – på en smakløs måte, heter det i dommen.
Altså anser ikke Agder lagmannsrett denne aktuelle ytringen for å være en hatytring.
Dømt
Mannen er imidlertid funnet skyldig i hatefulle ytringer, og domfelles for de tre andre utsagnene omtalt i dommen, der han blant annet omtalte folkegrupper som «steppebavianer» og «sotrør».
Han er idømt subsidiært fengsel i 18 dager, og må betale 12 000 kroner i bot.
Per Danielsen er den domfelte mannens forsvarer, og mener denne dommen tegner en klar grense mellom islamkritikk og muslimhat.
– Dommen illustrerer skillet mellom tillatt kritikk av islam og forbudte anslag mot muslimene som personer, der alle skjæres over en kam, sier han til Resett.
Les også: Advokat: Noen grupper har et sterke rettsvern enn andre
Nytt
Danielsen konstaterer at dommen bringer noe nytt til norsk rettspraksis, fordi det for første gang klart skilles mellom religionskritikk og ytringer som går på andres menneskeverd.
– Dommen er prinsipielt viktig fordi dette synes å være første gang en domstol trekker opp grensene for hvilken beskyttelse en «religion» skal ha, som er nevnt som et av alternativene i straffeloven § 185 som kan ha krav på beskyttelse. Fra før har vi flere dommer som belyser hvor grensen går for rasisme, men her har vi noe nytt, sier advokaten.
– Det er bra at domstolene gir rom for angrep mot islam. «Fordømt svineri» er innenfor ytringsfriheten, som skal være vid.