Maria Zähler
Kommentator
Politihøgskolen er en statlig høyskole i Norge og er den sentrale utdanningsinstitusjonen for Politi- og lensmannsetaten. Skolen ligger i Slemdalsveien på Majorstuen. Foto: Terje Pedersen / NTB scanpix
Del saken
  • 1.1K
  •  
  •  
  •  
  •  

I en ny rapport fra Politihøgskolen som er titulert «Høyreekstremisme – utviklingstrekk, konspirasjonsteorier og forebyggingsstrategier» har Tore Bjørgo og co. gransket det de kaller ytre høyre, hvordan politiske bevegelser på den innvandringskritiske høyresiden opererer og hvem som slutter seg til deres standpunkter.

Forfatterne postulerer at det har vært et sterkt ønske og behov for å forske mer på høyreekstremisme, og at det har vært enighet om at man skulle gjøre dette, etter den grufulle terroren 22. juli 2011.

Innledningsvis i rapporten kommer det frem at rapporten ikke bare handler om høyreekstremisme, men om det såkalte ytre høyre. Her har Politihøgskolen bestemt seg for å dele inn ytre høyre i høyreradikale og høyreekstreme. I den høyreradikale gruppen finner du det de har valgt å kalle kulturnasjonalister.

Selve ordet kulturnasjonalist er meningsløst. Nasjonalist holder i massevis. Det dreier seg uansett om mennesker som absolutt ikke har tanker om at en etnisitet er mer verdifull enn en annen, men som er tilhengere av en nasjonalstat for sitt folk, som følgelig ønsker å føre en streng innvandringspolitikk, og at de som kommer blir en del av nasjonen. Politihøgskolen vedgår at disse innvandringskritikerne også er opptatte av likestilling og toleranse for seksuelle minoriteter.

Likevel er de altså, stadig ifølge Politihøgskolen, høyreradikale og tilhører det de kaller ytre høyre. Det må litt kontekst til for å forstå rekkevidden av disse tåpelighetene.

Rapporten er et resultat av et arbeid som ble påbegynt på grunn av tragedien 22. juli. Mange innvandringsliberale bruker det faktum at vi har hatt et stort høyreekstremistisk terrorangrep på norsk jord, og ikke et muslimsk, som et argument mot islamkritikere. Det er en stor feil i dette. Dette var ett eneste angrep, av mange i Europa, der langt mer enn de fleste terrorangrep blir begått av muslimer.

For kort tiden siden omtalte Resett en Europol-rapport som viste at det i 2016 ble det gjort totalt 1002 arrestasjoner for terror i 17 ulike europeiske land. 718 av disse arrestasjonene gjaldt islamsk terror. Kun 12 arrestasjoner hadde forbindelse til høyreekstrem terror. Venstreekstremistisk terror kunne knyttes til 31 arrestasjoner, også det betydelig flere enn antall arrestasjoner for høyreekstrem terror. Venstreradikalismen er jo godt fundamentert i etablissementet, spesielt i mediene, som vi tidligere har konstatert. Det vil derfor neppe bli noen granskning av ytre venstre med det første.

At det har vært ett stort høyreekstremistisk angrep i Norge, gjør ikke den voksende og overveiende sannsynligheten for muslimske terrorangrep noe mindre. Og ennå skal nok terrorfaren øke videre, mens islam vokser seg sterkere i landet vårt. Muslimske terrorangrep på norsk jord er uungåelige med dagens politikk.

Det er ingen ting som tyder på at høyreekstremisme er en eksistensiell trussel for demokratiet i Vest-Europa. De er en marginal gruppe, og de har lite ideologisk fellesskap med konservative og liberalistiske krefter. Dette står i kontrast til venstresiden, da både sentrum-venstre og venstreekstremister gjerne kaller seg sosialister, eller andre betegnelser som har med sosialismen å gjøre.

Svært få personer som befinner seg på Politihøgskolens «ytre høyre» vil høre inn under gruppen raserevolusjonære nasjonalister. Det er svært betenkelig at en rapport som kommer etter ønsker om et oppgjør med verdiene som la grobunn for 22. juli, i det hele tatt omfatter kartlegging av islam- og innvandringskritikk. Dersom du ikke ønsker at islams dogmer skal bli stadig mer gjeldende i Norge, så vil Politihøgskolen altså forbinde deg og dine likesinnede med den terroren Anders Behring Breivik utsatte nasjonen vår for.

Men Politihøgskolen har latt seg påvirke av radikal muslimsk aktivisme, og bruker ved flere anledninger begrepet «islamofobi» i sin rapport. Begrepet har ingen rot i virkeligheten. Aldri før har man hatt et fobi-ord som betegner en redsel eller motvilje mot ideer. Vi har ikke hørt noen snakke om kristendomsfobi, eller sosialistofobi. Dessuten er mange ideer beviselig skadelige for et samfunn. Motvilje mot skadelige ideer og religiøs diskriminering og sosial kontroll er ikke irrasjonelt, og da hører det med at det heller ikke er en fobi. Men Politihøgskolen har latt seg drive med på den postmodernistiske bølgen, der man ikke kan kritisere andre kulturer og religioner enn ens egen uten å tilhøre en farlig bevegelse.

Det er høyst trolig at det er derfor man har bestemt seg for å definere frihetselskende, konservative innvandringkritikere inn i en gruppe sammen med autoritære rasister, som om de var del av en og samme bevegelse, ulike nyanser av samme politiske farge. Det gjøres vel for å skape inntrykk av at trusselen fra høyreekstreme miljøer er større enn den er. Man vil kanskje ikke at folk skal begynne å stille spørsmål til om ikke staten sløser skattemidler på saker som ikke er fullt så presserende.

  • 1.1K
  •  
  •  
  •  
  •  

Velkommen til Resetts kommentarfelt

Kommentarer forhåndsmodereres, det kan derfor ta noe tid før de dukker opp i kommentarfeltet. Skriv gjerne kort. Resett tar ikke ansvar for lenker til andre sider og for filmlenker. Resett står ikke inne for meningene som uttrykkes av den enkelte kommentator. Alvorlige personangrep, hets, trusler og oppfordring til vold, spamming, trolling og avsporing av debatten er ikke tillatt. Det oppfordres til normal høflighet. Resett forbeholder seg retten til å fjerne enhver kommentar uten begrunnelse. Ved å kommentere her godtar du disse betingelsene. Gjentatte brudd på betingelsene kan føre til utestengelse.
Har du spørsmål knyttet til kommentarfeltet kan du sende det til [email protected]