Det er fint at man er bevisst på hat mot muslimer etter Bærum-terroren, men hos enkelte går det over stokk og stein.
I kjølvannet av terrorangrepet som nylig fant sted i Bærum, er det mange som føler behov for å rope varsku om muslimhat i det norske samfunnet. Mange vil også markere mot hatet. Det er også blitt gjort her i Resett. Men noen drar det lenger, og de forsøpler debatten og bidrar til ytterligere radikalisering.
Man kunne jo håpet på at debattklimaet etter terroren kunne bære preg av unison fordømmelse av vold, og at man kunne hatt en tverrpolitisk front, forenet mot terror. I stedet bruker en politisk leir terroren som et våpen mot sine meningsmotstandere, som de utroper som ansvarlige for angrepet. Utstrakte hender fra høyresiden kappes nærmest av. Høyrevriddes markeringer mot volden latterliggjøres og mistenkeliggjøres.
De fremste syndebukkene er Resett og andre mindre nyhetsformidlere på høyresiden, samt visse Frp-profiler. Vi får skylden for at Anders Behring Breivik drepte flere titalls AUF-ungdommer i 2011. Vi får skylden for at Philip Manshaus drepte sin stesøster og forsøkte å drepe muslimer.
Les også: Islam trenger en Voltaire
Islam og muslimer
Dessuten går det sport i å forveksle islam og muslimer. Man snakker både om muslimhat og «islamofobi». Man fordømmer ikke bare antipati mot muslimer, man fordømmer også antipati mot islam. Dette demonstreres blant annet av Ap-politiker Lubna Jaffery i en kronikk i Dagbladet der hun gjør sitt beste for å brunbeise eksempelvis Per-Willy Amundsen. Hun mener at han nører opp under hatet, og således er skyldig i terroren. Det baserer hun på at Amundsen en gang sa følgende:
«De som vil likebehandle islam og kristendommen fornekter tusen år med historie og dyrekjøpt lærdom. Det er en farlig og destruktiv vei som vil undergrave vår kultur og våre verdier.»
Hvordan Jaffery mener dette nører opp til hat mot muslimer og forårsaker terror er en eneste stor gåte. Er det liksom det sterkeste hun har å komme med? Hvorfor kan ikke hun, som politiker og gruppeleder for Ap i Bergen, begripe at det er stor forskjell på å snakke negativt om islam og å snakke negativt om muslimer? Hvis denne uttalelsen fra Amundsen regnes som en del av problemet med muslimhat, har vi ikke mer å snakke om. Da er det ikke mulig å danne noen tverrpolitisk front. Islam er ikke mennesker. Islam skal ikke ha rettigheter.
Politisk hat
Det verste er kanskje at mens hatet mot muslimer står på dagsorden i medier og i den politiske debatten, er det fortsatt like sosialt akseptert og innafor å hetse og demonisere innvandringskritikere. Kanskje er det blitt enda mer ok nå, etter den iherdige innsatsen som er blitt lagt ned for å koble innvandringskritikere til terroren.
Les også: Når Resett stemples som høyreekstremister, er målet å brunsverte innvandringskritikere
Raseri
Det virker ikke som om noen er bevisste på hva slags raseri de bidrar til når de forteller vanlige folk som vil redusere innvandringen at de kan klandres for et høyreekstremt terrorangrep. En kan lett tenke seg at en slik følelse av å være utstøtt fra «det gode selskap» også leder til radikalisering, en teori som bør være vanntett i venstresidens øyne. De elsker jo å synes synd på kjeltringer. Men ikke om de er høyrevridde, så klart.
Vi vet hvem vi er og hva vi står for. Flere av oss har markert mot militante ekstremister, som vil ta andres ytringsfrihet ved hjelp av vold og trakassering. På venstresiden er det langt mellom ledere som ber sine støttespillere om å besinne seg. Ingen tar avstand fra demonisering av innvandringskritikere i Resett og Frp. I partier som Rødt får sågar militante ekstremister stille til valg.