For to uker siden ble en etnisk norsk kvinne på 71 år dømt etter paragraf 185, til 24 dagers betinget fengsel og 10 000 kroner i bot
Hun hadde skrevet «kakerlakk» om en meningsmotstander av somalisk opprinnelse.
Les også: Den fulle dommen fra Bergen tingrett mot 71-årig kvinne for brudd på paragraf 185 – Hatytringer
Det er ingen grense under vann
Som i sketsjen om den russiske ubåtkapteinen, finnes ingen grense under vann, ingen synlig og klart definert grense for hva som er innenfor og utenfor ytringsfriheten. Det hele avgjøres etter skjønn og rettens subjektive syn.
Å kalle et annet menneske for kakerlakk og be vedkommende reise hjem, er selvsagt ikke pent. Det er heller ikke særlig intellektuelt eller seriøst. Det er ikke slik man bør skrive.
Les også: Ytringsfriheten – demokratiets hellige gral
Norsk rett sprer frykt
Jeg skal ærlig innrømme at dette gjør meg redd. Jeg vil ikke havne i fengsel. Advarsel fra politiet og bot kan jeg leve med og delvis akseptere, for å skrive hva jeg mener, men ikke fengsel. Nå har jeg aldri skrevet kakerlakk eller brukt tilsvarende ord om minoritetspersoner, men jeg har, som mange andre, uttalt meg svært kritisk til innvandring fra en del land og av personer med en spesifikk religion.
Les også: Nei, vi trenger ikke selektiv ytringsfrihet
Forbudt å være motstander av norsk politikk
Dette er ikke lenger en tenkt problemstilling, men et faktum. Å være motstander av fremmede religioner og tilstedeværelsen av spesifikke folkegrupper, defineres som hat og rammes av straffelovens paragraf 185.
Det er derfor flere er anmeldte og venter på dom og mulig fengsel. Hvor mange 100 eller 1000 som er anmeldt per i dag er ikke kjent, men at rettsvesenet vil drukne og fengselskøene vil vokse til uante størrelser er en kjent problemstilling for myndighetene.
Les også: Vi lanserer Ytringsfrihetsforbundet
Hat er ikke presist definert i norsk lov og ikke i paragraf 185, ei heller hvordan lovbrudd skal straffes, utover at vi nå vet at «kakerlakk» gir 24 dagers betinget fengsel. Hvor mange dager man får for å anbefale demontering av spesifikke religiøse bygninger, eller å snu import til eksport, vites ikke. Paragraf 185 antyder 3 år.
Å fengsle politiske motstandere
Den 71 år gamle damen blir ikke sittende lenge alene som politisk fange. Det finnes mangfoldige tusen som ikke kan eller ikke vil slutte å gi uttrykk for sin politiske oppfatning angående innvandring fra ulike land og om ulike religioner.
Nå aner vi hvordan folk har det i diktaturer.