I en tragisk hendelse har en ung mann på 21 år drept sin egen stesøster og angrepet en moské. I etterkant ser vi at norske politikere og media pisker opp til regelrett hat mot deler av egen befolkning.
[ihc-hide-content ihc_mb_type=»block» ihc_mb_who=»unreg» ihc_mb_template=»3″ ]
I et Facebook-innlegg omtaler Venstre-politiker Abid Raja SIAN og Alliansen som «forrædere mot norske verdier». Dette gjør han åpenbart fordi han tror det gagner hans popularitet før valget. MSM nøler ellers ikke med å påpeke hvor ille det er at norske politikere blir omtalt som landssvikere og forrædere på sosiale medier, men om Raja er det stille.
De siste dagene har det blitt skrevet og rapportert om den angivelig økende radikaliseringen blant etniske nordmenn. Flere norske muslimer har grepet muligheten og fremmet seg i en offerrolle. De hevder seg utsatt for «muslimhat». En norskpakistansk lege skriver i Dagsavisen at det er hatefullt å hevde at «Koranen oppfordrer til hat av jøder og alt som er ikke islamsk».
Men da må man spørre om legen benekter Koranens og hadithenes egne beretninger.
I Koranen står det blant annet:
De vantro skal få kokende vann å drikke og en pinefull straff, fordi de er vantro (10:4)
Dere som tror, ta ikke jøder eller kristne til venner. De er bare hverandres venner. Den som tar en av dem som venn, er selv en av dem. (5: 51/56)
Og Muhammed skal etter de etablerte skrifter ha sagt:
Allah kaster en jøde eller en kristen i helvete for å erstatte enhver tapt muslim (Sahih Muslim)
Dette er bare et fåtall av de mange eksempler på hatefulle vers som læres bort på norske koranskoler. Men ingen griper fatt i om islam faktisk fremmer hat og fordommer. Det nevnes ikke at Muhammed slaktet en hel stamme jøder og etterpå skrøt av det. Ensrettingen er tilnærmet total. Det er blant etniske nordmenn at problemet angivelig ligger. I stedet står forskere og politikere står frem og maner til handlingsplaner og tiltak mot «muslimhat».
Stemningen som skapes av et samlet medie-Norge er intet mindre enn skremmende. Og de reflekterer ikke over konsekvensene.
At det finnes motstand mot innvandring og islam i Norge er selvsagt. Og i realiteten er samtlige partier på Stortinget innvandringskritiske og vil ha regler for hvor mange som slippes inn. Likevel er det noen som altså skal utpekes som fiender og forrædere. Skal det ikke være tillatt å nevne reelle fakta om islam?
Skillet mellom ideologi og mennesker
Man skal absolutt være oppmerksom på at islamkritikk kan føre til hat mot muslimer. Og det må fordømmes. Selv om enkelte muslimer ender opp med å forsvare antisemittismen og den institusjonaliserte rasismen i islam, skal man etterstrebe å behandle dem med respekt og høflighet. Men gjelder det ingen tilsvarende hensyn på motsatt side i debatten?
Rajas utspill om «forrædere» kommer ikke i et vakuum. Han legger ut Facebook-posten mens han linker til en VG-artikkel om Arendalsukas avslag til Ytringsfrihetsforbundet om å invitere ekskluderte stemmer til kritisk utspørring og debatt.
Og VGs artikkel gjør alt den kan for å tegne et mest mulig ufordelaktig inntrykk av SIAN og Aliiansen inkludert av navngitte personer. De blir dehumanisert, og det oppmuntrer Raja til å komme med det som dersom det det var Jonas Gahr Støre eller en etnisk gruppe som ble omtalt som «forrædere», ville bli kalt en hatefullt ytring.
MSM ville i så fall skrevet artikkel på artikkel og innhentet fordømmelser fra forskere og politikere. Men om Raja er det taust. For han øser av hatet mot de som de politiske korrekte har pekt ut som fiendene.
Hat avler hat, avler hat
Men VGs karakteristikker går lengre. De prøver i artikkelen å ramme flere enn bare SIAN og Alliansen. For det blir skrevet at Resett er et «høyreradikalt nettsted.» Og det er ingen glipp. Da jeg anmoder journalisten om å endre det, svarer han at «vi har valgt å bruke dette begrepet i omtalen» og henviser til redaktør Gard Steiro. Han har ennå ikke besvart min henvendelse om snarlig tilsvar i VG.
For noen måneder siden kom FAFO ut med en undersøkelse om hvilke grupper i landet som blir mest diskriminert og som folk tok mest avstand fra. 48 prosent svarte at de ikke ønsket høyreradikale som naboer. Bare psykisk syke var mer uønsket med 51 prosent. Til sammenlikning var kun 16 prosent skeptiske til muslimer.
Disse tallene viser hvilke negative assosiasjoner folk får når de hører begrepet høyreradikal, og det må vi anta at VG også forstår. Og i Store Norske Leksikon kan vi lese:
«Høyreradikalisme er en samlebetegnelse på partier og bevegelser til høyre for den parlamentariske konservatismen. Høyreradikale partier kan anta nynazistisk eller nyfascistisk form, avhengig av hvor de opptrer og de politiske tradisjoner der.»
Det kan selvfølgelig hende at VG i hovedsak er ute etter å sverte Resett som konkurrent når de aktivt velger å bruke et begrep som er ment å vekke avskyfølelser og hat. Men 7 prosent av befolkningen leser Resett hver uke, og hva slags stemning er det VG pisker opp om våre lesere?
I et innlegg på VGs kommentarfelt som lå ute i mange timer ble Resett omtalt som «disse jordens avskum». Det eneste Gard Steiro hadde å si da Shurika Hansen konfronterte han med kommentarene under artikkelen var at «den ordbruken er over streken. Kommentarfeltet under den aktuell artikkelen ble stengt da redaksjonen ble gjort oppmerksom på dette og andre innlegg.»
Men kanskje VG burde passet på kommentarfeltet når det legges opp til den typen hets? I stedet lar de angivelig kommentarfeltet ligge uten oppsyn i timevis.
Hyklere
Vi har lenge ment at norsk MSM er hyklersk og mangler prinsipper. Men det de i tillegg gjør, er å piske opp til hat mot en betydelig andel av egen befolkning, og de gjør det ved å legge til rette for at andre (muslimer blant annet) skal føle seg som offer. Og når noen føler seg som offer, blir man også rettferdiggjort i å slå tilbake.
Og det er nettopp det Raja gjør. Han tar offerrollen på vegne av muslimer og kaller andre for forrædere, og det er VG som har blåst i hundefløyten denne gang.
Og angående Resett har de etter eget utsagn blåst i fløyten helt bevisst. Forstår du egentlig konsekvensene, Gard Steiro?
Hvis du ønsker å bidra til at Resett kan levere uavhengige nyheter og perspektiver i en tid hvor ensrettingen av resten av media tiltar, setter vi uendelig stor pris på at du tegner ett av våre medlemskap og får tilgang til artikler bak betalingsmur, eller at du donerer på andre måter.
Vipps 124526.
Bankoverføring 1503.94.12826.
[/ihc-hide-content]